Попытки некоторых идеологов представить татар молодой нацией рассчитаны на несведущих обывателей.
Рафаэль Хакимов: «Татары появились давно, причем с тем же именем, что носят сегодня»
Русским императорам важно было привязать Россию к Европе В авторской колонке для «Миллиард. Татар» он пишет, что тема происхождения татар остается актуальной, поскольку открываются новые факты. Историкам мешают традиции историографии, берущие начало со столпов русской исторической школы.
К тому же русские императоры и их двор опять-таки были немцами по происхождению. Для них объективность не стояла на первом месте. Важно было забыть, что Русь строилась на осколках Великой Татарии, и привязать ее к Европе в качестве аппендикса.
Со школьной скамьи мы слышим о татарах сплошной негатив, в то же время в адрес России в целом слышны только дифирамбы. Среди многочисленных эпитетов есть и оценка территории — 1/6 часть земного шара. Размеры поражают и вдохновляют. Однако непонятно при этом, почему Татарский пролив оказался «Татарским»? Например, равнина или поле в европейской части страны — русские, Волгу тоже называют великой русской рекой или царицей русских рек, но вот пролив — «Татарский».
Основной удар Наполеона был направлен на Татарию?
Многие вещи открываются на исторических картах. Так сложилось в историографии, что карты были всего лишь иллюстрацией, их не рассматривали как самостоятельный источник важных сведений. Однако, анализируя карты, мы обнаруживаем массу несоответствий с нашими штампами, ставшими частью общей культуры. Например, Северный ледовитый океан тоже когда-то назывался Татарским.
Затем карты подправили, убрали упоминания о татарах, но пролив так и остался Татарским. Надо полагать, русские добрались туда очень поздно. К тому времени карты с указанием Татарского пролива уже гуляли по миру. К тому же присоединение Сибири к России не было одномоментным, и Ермак к тому не имеет никакого отношения.
Ермак — это своего рода миф. Кстати, на исторических картах, как европейских, так и русских, Сибирь начинается в Казани (Сибирский тракт) и заканчивается на Урале. Так что Наполеон вовсе не собирался завоевывать сибирскую тайгу. Он, сидя в горящей Москве, писал супруге в Париж: «Дорогая Жозефина! В этой Москве поскреби любого русского — и увидишь татарина». Это вполне объяснимо, ведь в русской армии в эпоху наполеоновских войн было много татар, а конница нагайбаков (татар с южного Урала) первой ворвалась в Париж, затем нагайбаки брали Берлин и дошли до Вены.
Все же остается один вопрос: почему Наполеон бросил все силы на Москву, а не на столицу страны — Петербург? Обычно война заканчивается взятием столицы государства. С кем же воевал Наполеон? Возможно, в то время Москва была еще в руках татар? В таком случае основной удар Наполеона был направлен не на Россию, а на Татарию. Но это всего лишь версия...
Зачем Ватикану нужно было свое представительство в Золотой Орде?
История полна загадок. Одну из них я обнаружил, когда оказался в Ватикане. Туда я попал для обсуждения вопроса возвращения иконы Казанской божьей матери. По этому случаю высшие иерархи католиков проводили меня в зал, где на стенах были нарисованы разные страны света. Показав на огромную карту во всю стену, они мне сказали: «Это ваша страна!»
Увидев Великую Татарию, я был шокирован. Ведь Татарстан — маленький, просто крошечный на карте СССР, его трудно было даже разглядеть. В Ватикане у меня открылись глаза и закрались большие сомнения по поводу официальной истории. Мне стало интересно, зачем Ватикан имел свое представительство в Золотой Орде. В политике ничего случайного не бывает. Ватикан надеялся обратить татар-язычников в католичество? Видимо, так.
Нас пичкали булгаризмом, проклинали татар за «разорение Руси». Мы ничего не слышали ни о Золотой Орде, ни о Тюркском каганате, ни о, тем более, Великой Татарии. Да и как Татария может быть великой? Достаточно взглянуть на Татарстан! Как выразился один высокопоставленный московский чиновник, тыча пальцем в карту СССР: «Из Москвы вас не видно! Понимаете, не видно!!!». С тех самых пор я стал искать карты Татарии/Тартарии.